Com tal volta ja haureu llegit, Galli informava ahir sobre una noticia apareguda a la televisió estatal:
En les notícies de la 2 de les 2,30 han comentat l’assumpte de l’activitat vandàlica que s’atribueix recentment a la CIA alterant l’entrada de la wikipedia i s’han referit a algun cas més. Per a donar-li mes interès a la notícia han qualificat a la wikipedia d’enciclopèdia “lliure, tan lliure que qualsevol pot alterar-la”, i una amable “experta” ha il·lustrat als televidents amb un exemple pràctic sobre com de fàcil és vandalitzar-la. Ho ha demostrat introduint en l’entrada de Lennon una afirmació “sobre el seu interès per la paella”. Després ha dit que de totes maneres també és possible amb molta facilitat tornar-ho a arreglar.
Per això no fos suficient, segons podem llegir a barrapunto, els pioners noticiaris d’Antena 3 han seguit l’exemple:
Avui 17 d’agost en el telediari d’Antena 3 ha eixit com vandalitzaven l’article d’Elvis Presley de la Wikipedia en castellà. El vandalisme consistia a canviar la data de defunció del cantant del 16 d’agost de 1977 a 16 d’agost de 2007. Segons ells, era un experiment per a comprovar la velocitat de reacció dels responsables dels administradors de la wikipedia.
El vídeo de la noticia d’A3 val més que mil paraules. Donat que aquestos noticiaris no tenen res d’innocents i mai diuen res per casualitat, concloc que aquest és un ¿primer? atac públic per part dels mitjans tradicionals contra la creixent força dels mitjans populars com la viquipèdia. Ells, i qualsevol que conegue lleugerament el tema, sap que el vandalisme és, a dia d’avui, el problema més greu de la viquipèdia. Dissimuladament han atacat on més cou, però no enganyen a ningú, les intencions han quedat clares del tot.
ago. 18th, 2007 at 13:16
I ací pots veure el vídeo quan Antena 3 vandalitza la Wikipedia:
http://youtube.com/watch?v=xzmTwPzKHbk
ago. 18th, 2007 at 13:17
Ups, perdó, he posat el mateix video que has enllaçat.
De tota manera el pots posar amb el reproductor flash ;-D
ago. 20th, 2007 at 4:11
Les notícies a TV ténen una doble vessant. La bona és que estem informats del que ocorre al món. La roïna ja l’has citada tu.
Com més casos de dones maltractades ixen a la tele, més casos ocorren a la realitat. Alguns professionals de l’audiovisual encara no assimilen el poder dels mitjans de comunicació de masses.
Antena 3 éx una experta en tergiversació informativa, en sensacionalisme i en notícies disfressades de publicitat. De cara al públic A3 és “para gente como tú”, moderna i actual, urbana, i té compte propi a YouTuve -si no pots amb l’enemic (internet), uneix-te-. Però hem de ser conscients que cada vegada Internet és un competidor més gran per a la televisió, amb P2P i els vídeos on-line que tan de moda s’estan ficant. Al final el que fan les televisions és defensar-se atacant. Internet és un competidor, i desacreditar-lo socialment una ’solució’.
Salut!
ago. 20th, 2007 at 4:13
Corregisc: Volia dir que Antena 3 és una experta en donar notícies que en essència són publi-reportatges. Publicitat pagada, i ben pagada.
ago. 20th, 2007 at 23:16
Tota la raó, lluiten contra els seus competidors: per exemple, també ho han fet sempre amb els videojocs, si hi ha consola no hi ha TV. Vaja!
Però a més a més, en aquest cas concret m’estave semblant que deien: “mireu! qualsevol pot dir el que li vingue en gana allà, no en feu cas del que llegiu” … Veges tu! doncs ahí rau la seua vàlua: es poden dir veritats que en altres mitjans –TV, ejem…– no es poden dir.
Però bé, com tu dius, els d’A3 s’enduen el premi gros dels informatius fem.